從馬德里到梵蒂岡

從馬德里到梵蒂岡
由皇后出發的公共空間再思

奇妙的人文風景

在歐洲浪蕩六星期回港，某天下午到皇后碼頭探望守衛在那邊的花苑，同時想親睹事情的最新發展。天氣悶熱，碼頭上沒有多少人，我坐在一旁，邊聽幾個記者做採訪，邊看著奇妙的風景，這段日子，在皇后碼頭舉辦的展覽和活動一個緊接一個，守衛人士架起營幕，日夜留守。每當海風吹起，掛滿碼頭、寫有口號的旗幟就鼓動起來，彷彿響著戰鼓之聲。

守衛人士堅決保留皇后碼頭的理由，除了皇后碼頭的歷史價值外，還有其作為一個公共空間的社區價值。從前我跟大多數香港人一樣，對公共空間只有模糊的概念，但在歐洲旅行期間，看到那邊人與空間的互動，叫我重新思考香港人的處境。

地球另一端的公共空間

馬德里主廣場

對我來說，皇后碼頭上最「搶眼」的，是石椅上下象棋的大叔們。這幾個月內皇后碼頭的變化，似乎對他們毫無影響，他們仍舊下棋抽煙，雙方認真對弈，各不相讓，但談笑間又可看出他們是老友，旁觀者或站或坐，時而提點、時而揶揄說笑，氣氛輕鬆融洽。我感到他們屬於皇后碼頭，碼頭也屬於他們，十年如一日。真難想像碼頭要是遷拆了，他們將何去何從，也許他們會找到別個下棋的地方，但毫無疑問，這片活生生的人文風景將永遠消失。

這叫我想起旅行首站馬德里，作為西班牙的首都，馬德里城市規模不小，但愛走路的我，還是少坐公共交通工具，步行遊覽，走累了就坐在路邊的長椅上休息。我很詫異這個城市的大街小巷，都很容易找到供人休息的長椅，一條大街除了大樹林立，還有長椅夾道恭候，我不得不為這片平凡風景感到震撼，而這片風景，竟延伸至我以後走過的三十多座大大小小的城市，幾近無一例外。即使路邊沒有長椅，歐洲人也習慣坐在公園、廣場，地鐵站地面出入口、樓梯、歷史名人雕像、噴泉邊、甚至火車站月台牆身露出來的喉管上，警察和車站職員都不曾驅趕他們。

梵蒂岡聖彼得堡

我們知道沒有完全的公共空間，每個地方都在國家政府的管轄之下，至於地鐵站和火車站則屬於私營或國營機構。問題是這些地方如何開放給公眾使用，除了方便生活外，營造一個平等、開放、自由的空間讓價值觀不一的群體使用和對話。遊覽梵蒂岡時，我當然沒有錯過聖彼得教堂，原來每逢沒有彌撒舉行的日子，象徵權力所在的聖彼得廣場都會開放予公眾使用，遊客和市民可以隨意坐在噴泉邊、梯級上、迴廊下，也有乞丐和拉生意的人，大家各取所需。等到有彌撒要舉行，教宗和信眾就重新使用這個地方。換言之，所有人都能夠共同享用聖彼得廣場，在我眼中，這是基於空間擁有者和使用者之間的互信和尊重，一份平等精神。

香港之恥

今日的香港，已經很難再找到像馬德里街頭或是聖彼得廣場這樣的公共空間了。記得回港後我有次到某大商廈去，電梯大堂有個噴泉，如果在歐洲，那絕對是可以坐下稍歇的地方，可惜當時兩名女士甫坐下，就被接待處的女職員「好言相向」勸走了。那刻我感到這是香港的恥辱。我們不知從什麼時候開始，對商場的霸道麻木起來了。在假裝公有的空間裡，要坐下歇息只有付錢到餐廳或咖啡店去，有外國朋友曾驚訝的表示，香港的商場計算得太精準了，在你可能疲累的地方，就會找到別緻的餐廳，當然少不了賣相非常好的飲品和小吃。

要是維港海岸依政府現有的方案改建，皇后碼頭遷拆後，將有一個摩地大商場割斷現有愛丁堡廣場一帶的公共空間，到時要往海濱公園遊覽，就得經過大財團私有的商場，那是一個被計算、被壟斷、空間功能被主宰的空間，既不能抽煙、也不能下棋，更莫說隨地坐下稍作休息。朋友說香港地少人多，空間被壟斷是正常現象，我為之愕然。問題不是地方的大小，而是空間擁有者和使用者有沒有自省自覺，認識和思考自身的義務和權利，在平等的原則下互相信任和尊重。我並不反對商場，可是我們至少要尊重一個人選擇生活方式的權利，我有權選擇到商場消遣玩樂，也有權選擇到公園、碼頭抽煙、下棋和發呆，請不要強迫我進入任何一個空間。

同一煙花下

對空間使用權利和義務的自省自覺，需要政府和民間更多討論，一步一步在市民心中培養起來，可是有建設性的對話，得在一個平等、尊重、互信的公共空間進行才有意義，這是相輔相成的，故此在公共空間日益被漠視的香港，情況叫人憂慮。當日在皇后碼頭坐了大半天，除了下棋的大叔，我也遇到來參觀拍照的市民和學生。有些市民走進碼頭，東張西望後即掉頭離開，我在他們的臉上看到疑惑的神情。因此我曾擔心，皇后碼頭會因為守衛人士的佈置、活動和在場駐守，不知不覺令市民望而卻步，變成另一個私有的空間。

幸好我的憂慮是多餘的，事實上守衛人士不過拋磚引玉，他們積極地邀請市民來使用皇后碼頭這個地方，並把政府就皇后碼頭一事的決策過程透明化，讓市民了解自身與皇后碼頭遷拆，以至整個海港重建計劃的關係，從而作出選擇。七一回歸當晚，傳媒忽略了，但皇后碼頭聚集了數百名市民，跟守衛人士載歌載舞，一同欣賞煙花，嫣紅的光影像海浪在碼頭裡晃動，在一片自由、歡樂的氣氛下，海風沒有止息，旗幟鼓動，在這個珍貴的公共空間裡鼓舞每一個人。